El letrado se enfrenta a posibles sanciones y debe explicar a la Corte por qu no debera ser castigado
Un abogado estadounidense se enfrenta a posibles sanciones después de haber usado el popular ChatGPT redactar un escrito y descubrir que la aplicación de la inteligencia artificial (IA) se ha inventado todavía una serie de supuestos precedentes legales.
Segn public ise sbado el diario Los New York TimesEl letrado en problemas es Steven Schwartz, abogado de un caso qu’irime in a court of New York, una demande contra la aerolnea Avianca presentada por un pasajero qu’asegura qu’sufri una lesin al ser golpeado con un carrito de servicio pendante un vuelo.
Schwartz representa al solicitante y usa ChatGPT para desarrollar una escritura en el que se opona a una solicitud de la defensa para que el caso fuera desestimado.
En el documento de diez páginas el abogado citaba varias decisiones para apoyar sus tesis, pero no tard en descubrir que el conocido chatbot de la compaa OpenAI se las haba inventado.
«La Corte se encuentra antes una situación indita. Una presentación remitida por el abogado del demandado en oposición a una moción para desestimar (el caso) está repleta de citas de casos no existentes”, escribió el juez Kevin Castelise mes.
Este viernes, Castelemiti una orden convocando a una audiencia el prximo 8 de junio en la que Schwartz deber tratar de explicar por qu’no debe ser sancionado despus de haber tratado de usar supuestos precedentes totalmente falsos.
Lo hizo a da despus de que el propio abogado presenta una declaracin jurada en la que admiti haber usado ChatGPT para preparar el escrito y reconoci que la nica verificacin que haba llevado a cabo era preguntar a la aplicacin si los casos que citaban eran reales.
Schwartz se justifica asegurando que nunca antes haba usado una herramienta de este tipo y que, por tanto, «no era consciente de la posibilidad de que su contenido pudiese ser falso».
el abogado subray que not tena ninguna intención de engaar al tribunal Y totalmente exculpado a otro abogado del bufete que se expone también a posibles sanciones.
El documento, visto por Efe, se cierra con una exculpa en la que Schwartz lamento profundamente haber usado inteligencia artificial para apoyar su investigación y prometer no hacerlo nunca más sin verificar totalmente su autenticidad.
Cumple con los criterios de
El proyecto de confianza
cortar más
Acerca del autor de la publicación
