Este es un revés para los defensores de los derechos humanos. En abril, la justicia francesa cerró sin acción una investigación preliminar abierta en junio de 2021 contra gigantes de la confección como Uniqlo e Inditex, acusados por asociaciones de haberse beneficiado del trabajo forzoso de los uigures en China.
La Fiscalía Nacional Antiterrorista (PNAT), que se ocupa de los crímenes de lesa humanidad en Francia, confirmó el jueves 4 de mayo esta clasificación informada por la Agence France-Presse (AFP) de una fuente cercana al expediente. La investigación había sido abierta por la unidad de crímenes contra la humanidad de esta fiscalía tras una denuncia presentada en abril de 2021 por la asociación anticorrupción Sherpa, el colectivo Ética en la etiqueta, el Instituto Uigur de Europa (IODE) y un uigur que estaba internado. en la provincia de Xinjiang (noroeste de China). Los sospechosos pretenden presentar una nueva denuncia para que se nombre un juez, a saber, su abogado, William Bourdon, solicitado por la AFP.
La denuncia se basó en un informe publicado en marzo de 2020 por la ONG australiana ASPI (Instituto Australiano de Política Estratégica). Los sospechosos acusaron a Uniqlo France (propiedad del grupo japonés Fast Retailing), Inditex (propietaria de las marcas Zara, Bershka, Massimo Duti), SMCP (Sandro, Maje, de Fursac, etc.) y al zapatero Skechers de comercializar productos fabricados íntegramente o en parte en fábricas donde los uigures son sometidos, según estas asociaciones, a trabajos forzados. Los sospechosos también sintieron que estas empresas no justificaron los esfuerzos suficientes para garantizar que sus subcontratistas no estuvieran implicados en las persecuciones de esta minoría.
En ese momento, los cuatro grupos cuestionaron cualquier uso de trabajo forzoso: Inditex dijo que había podido verificar, a través de “controles de trazabilidad”, que las alegaciones derivadas de esta denuncia eran infundadas. Uniqlo también afirmó realizar inspecciones con terceros para asegurarse de que sus proveedores no violaran los derechos humanos. Contactado por AFP, el grupo SMCP recordó este jueves que había «refutó siempre con la mayor firmeza estas acusaciones» y revelando que la decisión “sigue a la retirada en octubre de 2022 del nombre del grupo SMCP y sus marcas” del informe de la ONG australiana.
Otros grupos acusados de beneficiarse de la explotación de los uigures
Sin embargo, el 12 de abril, la PNAT informó a los sospechosos, en una carta de la que tuvo conocimiento AFP, que la investigación se cerró sin más medidas. “por ausencia de infracción, por incompetencia de la PNAT para perseguir los hechos denunciados”. Según la primera fuente cercana al caso, el fiscal consideró que solo podía perseguir a los gigantes textiles por encubrimiento de delitos si también tenía competencia para los principales delitos mencionados, es decir, los delitos de lesa humanidad y genocidio.
Según otra fuente cercana, la PNAT considera sin embargo que estos delitos probablemente hayan sido cometidos en China por empresas chinas, los proveedores de los gigantes textiles denunciados en la denuncia, lo que la convertiría en incompetente. “El giro de la PNAT es incomprensible en la medida en que se había abierto una investigación sobre la base del encubrimiento de crímenes de lesa humanidad. Dos años después, ahora se considera una calificación irrelevante.se preguntó el Sr. Bourdon.
Además de estos cuatro nombres, otros grandes grupos (Nike, Adidas, Shein, etc.) son acusados de lucrar con la explotación de miembros de la minoría musulmana uigur en los campos y talleres de algodón de Xinjiang. Durante varios años, las autoridades chinas han sido acusadas por países convencidos de haber encerrado masivamente a uigures y miembros de otras minorías predominantemente musulmanas, incluidos los kazajos, en campos de reeducación, tras sangrientos ataques en Xinjiang. Su número a veces se estima en más de un millón.
Washington y varios países hablan de una «genocida» y el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos señalan crímenes contra la humanidad, acusaciones rechazadas por Pekín, que defienden los centros de formación profesional destinados a combatir el extremismo religioso y garantizar la estabilidad social. Algunas marcas se han comprometido en los últimos años a no utilizar algodón de Xinjiang (una quinta parte de la producción mundial), pero luchan por mostrar sus credenciales frente a la cascada de subcontratistas.
Acerca del autor de la publicación
