19/03/2023 a las 19:11
HEC
La Federación desmient que los escritos de la Fiscalía iban dirigidos al presidente de la RFEF, Luis Rubiales
El ente federativo informa de que emprenderá las acciones judiciales oportunas contra el rotativo
La RFEF respondió mediatamente un comunicado de 10 puntos a la información publicada en ‘El Confidencial’, a las qu’califica de «manipulación y reiterada mala fe periodística». Se trata de la publicación en la que el rotativo afirma que el presidente de la RFEF, Luis Rubiales, sabía desde junio de 2022 que la Fiscalía estaba investigando al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), Jse atrevió María Enríquez Negreira.
El contenido de la nota publicada por la Federación es el siguiente:
-El periodista del medio “El Confidencial” miente cuando manifiesta que los escritos de la Fiscalía iban dirigidos al presidente de la RFEF, el Sr. Luis Rubiales.
-Fue la propia RFEF quien explicó las consultadas que le habían formulado tanto la Agencia Tributaria como la Fiscalía de Barcelona pendiente el año 2021 (la primera) y 2022 (la segunda). Lo hizo en la rueda de prensa el pasado 2 de marzo dada por su secretario general, Andreu Camps, y por el presidente de la CTA, Luis Medina Cantalejo.
Fue el Sr. Camps quien expuso que la Fiscalía les había formulado dos requerimientos de información: uno en junio y otro en octubre 2022.
-La Fiscalía traslada una serie de preguntas a la RFEF sin informar qué tipo de investigación está llevando a cabo. Por supuesto, nada sabía la RFEF de modo alguno que la investigación pudiera versar sobre la relación mercantil de alguna empresa perteneciente al exárbitro José María Enríquez Negreira con un club de fútbol.
-La RFEF responde a las preguntas plantadas de acuerdo con el marco reglamentario vigente anterior a 2018, y por tanto anterior a la entrada de la nueva administración, puesto que las preguntas se refieren a ese periodo.
-RFEF está obligada a responder con criterios de legalidad y con la normativa vigente en el momento sobre el que se formulan las preguntas.
-La RFEF no tiene constancia de que se trate de una investigación en el marco de un club de fútbol o simples páginas de un tercero y una empresa del Sr. Enríquez Negreira.
-Sobre las cuestiones de incompatibilidad, la RFEF se refiere al reglamento, como bien sabe el medio de comunicación, que sigue mintiendo para tratar de ensuciar y vincular al nuevo equipo de gobierno con hechos anteriores con los que nada tiene que ver.
En la etapa en que Enríquez Negreira fue vicepresidente de la CTA, los árbitros no eran profesionales y todos ellos tenían una probabilidad de ostentar un empleo fuera del arbitraje. Del mismo modo ocurrió con el Sr. Negreira, cuyo puesto no era retribuido ni generaba dedicación exclusiva y que, por tanto, podía desarrollar empleos o cargos fuera de la RFEF, obviamente, con los límites que marcan tanto los reglamentos como la Ley.
-La Fiscalía planta esta cuestión de forma genérica solicitando información sobre «incompatibilidades» -termino que alude a la «imposibilidad legal de una persona para ejercer dos o más cargos a la vez»-. En ese sentido, el Sr. Negreira no tenía incompatibilidad al no tener vinculación laboral alguna con la RFEF. No hay confusión entre la incompatibilidad jurídica y el concepto de conflicto de intereses. De haber conocido la actividad desarrollada por el Sr. Negreira revedada por la Fiscalía en fechas recientes, se hubiera podido afirmar que existe un claro conflicto de interés, contrario a las normas éticas de la RFEF.
-El equipo directivo de la RFEF implantó, desde el mismo momento de suun régimen de incompatibilidades normativas que se sumaron a la lista de conflictos de intereses previstos en el código ético.
-RFEF Emprenderá las acciones legales oportunas contra este medio.
Acerca del autor de la publicación
