gramoérald Darmanin se hace pasar por un fiel servidor de Emmanuel Macron mientras refina su figura de guardián del orden, capaz de alimentar sus propias ambiciones políticas. Este doble posicionamiento le ha llevado a concentrar todas sus energías y recursos como Ministro del Interior en proteger al Jefe de Estado frente a los manifestantes que impugnan la reforma de las pensiones y, desde su aprobación, pretenden desbaratar el más mínimo movimiento del Presidente de la República. República. Pero, en su celo, el inquilino de la plaza Beauvau, relevado por la red de prefectos, mostró una concepción inquietante de una de las libertades públicas, la de manifestarse.
A las detenciones destinadas a intimidar a los manifestantes e impedirles marchar, a las órdenes de prohibición emitidas en el último minuto para inutilizar los llamamientos, a las prohibiciones diarias de manifestaciones espontáneas, ha seguido, desde la aprobación de la reforma, el despliegue de un nuevo arsenal legal para impedir que los manifestantes acercarse al presidente durante sus apariciones públicas. Se utilizó la ley antiterrorista de 2017 para justificar la delimitación de “perímetros de protección” y la prohibición de “dispositivos portátiles de sonido”, semántica orwelliana para designar cacerolas. Ante las acusaciones de «doble rasero» de la izquierda que lo acusan de haber autorizado un desfile neofascista en París el 6 de mayo, el ministro del Interior anunció que prohibiría sistemáticamente los desfiles » ultraderecha o extrema derecha”.
populismo judicial
En realidad, en el Ministerio del Interior sabemos muy bien que algunas de las prohibiciones dictadas por los prefectos no tienen fundamento legal, como lo confirma una nota de su departamento jurídico calificando el uso de la ley de 2017 como » mal uso del procedimiento». De hecho, los tribunales administrativos han anulado la mayoría de ellos, incluidos, regalo a la extrema derecha, los dirigidos a los monárquicos. Todo sucedió como si, para “tapar” la prohibición de las cacerolas, el ministro del Interior hubiera amenazado a la ultraderecha con sanciones fútiles. Como si, por su parte, parte de la izquierda hubiera caído en la trampa al pedir prohibiciones a priori de las manifestaciones ultraderechistas, convirtiendo los desfiles confidenciales en eventos.
Al pretender ignorar que en materia de manifestación el principio es la libertad y que sólo un claro riesgo de perturbar el orden público puede justificar la prohibición, al trasladar la responsabilidad de decisiones controvertidas a los jueces, el Ministro desde dentro da argumentos a los enemigos de la democracia . Alimenta los malos vientos del populismo judicial y el antiliberalismo que oponen los jueces al pueblo, acusando a los primeros de sustituir a los segundos y amenazando el Estado de derecho, basado en particular en el control del ejecutivo por jueces independientes. Justifica las trabas al derecho de manifestación en lugar de garantizarlo. En cuanto a Agrupación Nacional, ¿es una de las organizaciones de ultraderecha y ultraderecha cuyas manifestaciones la ministra quiere prohibir ahora?
La actitud del Sr. Darmanin se parece a una manipulación cínica de la ley. La realidad, ampliamente ilustrada en muchos países del mundo, desde Estados Unidos hasta Hungría y desde Israel hasta Brasil, es que no debemos jugar con las libertades civiles. Ni con las instituciones encargadas en última instancia de protegerlos.
Acerca del autor de la publicación
