Iuna palabra del gobierno no lo compromete de ninguna manera. Habrán pasado dos años desde el anuncio, en febrero de 2021, del lanzamiento de» una investigación « seguro «islamo-izquierdismo» en la universidad por la exministra de Educación Superior e Investigación Frédérique Vidal, para que el ministerio responda, el 17 de marzo de 2023, al recurso presentado por seis docentes-investigadores el 13 de abril de 2021 ante el Consejo de Estado. El Ministerio aseguró al Tribunal Administrativo de París que este anuncio constituía “una mera declaración de intenciones”, “sin efectos jurídicos directos”. Por lo tanto, las propuestas de la Ministra no comprometerían su responsabilidad.
Recuerdanos. El 14 de febrero de 2021, Frédérique Vidal declara que «El islamismo de izquierda está corrompiendo a la sociedad»pero también «universidad»y ella decidió «pregunta la [Centre nationale de la recherche scientifique] hacer una investigacion […] distinguir lo que proviene de la investigación académica de lo que proviene del activismo y la opinión”. Lo repitió los días siguientes en otros medios y lo confirmó a la Asamblea Nacional en respuesta a una pregunta de un diputado.
En protesta por esto » cacería de brujas «una plataforma de 600 académicos (con 23.000 signatarios próximamente) pide su renuncia, acusándolo “difamar a una profesión y, más allá, a toda una comunidad […] que le corresponde a él, como Ministro, proteger». En solidaridad, 200 académicos de habla inglesa publican una plataforma que denuncia la «amenaza de censura» que recae sobre sus colegas en Francia.
Mucho ruido para nada
El Ministro se hace eco de las palabras de Emmanuel Macron que, en junio de 2020, acusó a los académicos de “Romper la República en dos”amplificada por su Ministro de Educación Nacional: al día siguiente de la muerte de Samuel Paty, Jean-Michel Blanquer denunció “complicidad intelectual con el terrorismo” asumir el “autores intelectuales de este magnicidio”. Las acusaciones de Frédérique Vidal sobre un “islamo-izquierdismo” universidad imaginaria también resuenan con el argumento presidencial a favor de la ley contra «separación»adoptada unos meses después.
Considerando que esta investigación constituyó un abuso caracterizado, gravemente violatorio de la libertad académica, los académicos entonces apelaron por abuso de poder. Desde entonces, sus abogados, William Bourdon y Vincent Brengarth, no han dejado de pedir la comunicación de los actos constitutivos de esta investigación: silencio del ministro y del ministerio.
Te queda el 57,03% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
Acerca del autor de la publicación
