IEs raro escuchar a un Presidente de la República arrepentirse públicamente. En Múnich, con motivo de la conferencia de seguridad, Emmanuel Macron admitió que había pecado de ingenuidad con respecto al presidente ruso. Admitió haber sido engañado por Vladimir Putin, quien le hizo creer que las milicias de Wagner no tenían nada que ver con el estado ruso. Pero, ¿era esta confesión sincera?
Hay que decir que los funcionarios rusos ya no respetan las pretensiones. El propio Evgueni Prigojine, jefe del grupo Wagner, admitió su total dependencia del Kremlin, incluso cuando interfirió en las elecciones estadounidenses. El Presidente de la República ya no tiene más remedio que designar al Estado ruso como “poder de desequilibrio y desorden en todas partes del mundo”. Incluso reconoce que la milicia wagneriana es la «camino de la neomafia» de una Rusia “neocolonial”.
Estamos lejos del 19 de agosto de 2019, cuando el Presidente de la República recibió a Vladimir Poutine en Fort Brégançon y soñó con él una “Europa de Lisboa a Vladivostok”. Dos semanas después, el presidente francés anunció que anunciaba a los embajadores un restablecimiento de las relaciones con Rusia, en contra de los consejos incluso de los expertos. Emmanuel Macron rechazó, de hecho, la pericia en nombre de un «diplomacia para renovar».
La diplomacia francesa, por tanto, cumplió y, durante dos años, quiso creer en la posibilidad de implementar los acuerdos de Minsk firmados en septiembre de 2014 y febrero de 2015. Hasta enero de 2022, Emmanuel Macron realmente creía posible organizar, como querían los rusos, elecciones en el Donbass bajo el control de los “separatistas”. Si bien los ucranianos han estado explicando durante años que se autodenominaban «separatistas», eran solo las antenas del Kremlin y que tales elecciones solo podían ser un señuelo.
Esta contradicción fundamental de los acuerdos de Minsk, en los que los rusos eran juez y parte, fue denunciada con dureza por los expertos en la materia, reunidos en octubre de 2019 en el seno de la Comisión de la Verdad, la Justicia y la Reconciliación entre Rusia y Ucrania. se han publicado al respecto una tribuna en Oeste de Francia22 de octubre de 2019.
la pregunta correcta
Pero nada está en buenas condiciones. La posición del Elíseo y del gobierno francés, incluso más allá de la posición personal del Jefe de Estado, equivalía a considerar que la diplomacia consistía en mantener el equilibrio de poder en nombre de los beneficios de la estabilidad del orden internacional. El problema es que el mundo es inherentemente inestable y solo el orden ético puede prevalecer sobre el orden del terror. Como ha demostrado la historia del XXmi siglo, el derecho internacional, fuertemente ligado a los principios éticos en los que se basa, es capaz de garantizar la estabilidad y con ello proteger los intereses estratégicos de las democracias.
Le queda por leer el 55,19% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.
Acerca del autor de la publicación
