El Tribunal de Cuentas administra una enérgica protesta a los sindicatos. En un informe hecho público el jueves 25 de mayo, los acusa de haber «secuestrado» el hijo » objeto « ayudas públicas cuyo fin inicial era el pago de los estudios que habían encargado. Este dinero permitió “para financiar actividades propias” organizaciones de empleados destacadas. Semejante «derivas (…) podría haber pedido calificaciones jurisdiccionales” : en otras palabras, remisión a un tribunal. No se descarta esta hipótesis, pero los magistrados de la rue Cambon de París se abstienen de decir si la “procedimiento contencioso” tomado es criminal.
El informe publicado este jueves analiza el funcionamiento del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales (IRES), una asociación creada en 1982, cuyo «fundadores» son CFDT, CFTC, CFE-CGC, CGT, FO y UNSA-Educación. Hijo » ambición « es de ellos «dotar» una estructura de análisis independiente de los servicios de investigación bajo la supervisión del Estado. Esta estructura “beneficiarse de cierta notoriedad”como reconoce el Tribunal, particularmente entre aquellos que se interesan por el mundo del trabajo, la vida empresarial, las relaciones entre los jefes y su personal, etc.
Lugar » al servicio « sindicatos, el IRES es «administrado» por ellos, «lo que tiene un impacto»en particular sobre el «gobernanza». Sus recursos necesarios proceden, fundamentalmente, de una subvención de Matignon, que ha descendido a lo largo de la década desembolsada, de 3,3 millones de euros en 2012 a 2,7 millones en 2021. En cuanto a sus misiones, se llevan a cabo de dos formas: por un lado, una investigación centro con un «equipo interno» (cuyos números han disminuido en los últimos años); del otro, a «agencia de objetivos»que financia encuestas realizadas a petición y bajo la » controlar « de cada sindicato.
“Tal situación no puede continuar”
Es en el tema de esta segunda entidad -la «agencia de objetivos», por lo tanto- que el Tribunal de Cuentas es muy grosero. Primer duelo: «Los plazos de presentación de los estudios suelen ser largos, incluso excesivos»treinta y uno de ellos, de setenta y cinco, no habiendo sido completados «tres años o más después de su aprobación» (con algunos proyectos inconclusos después de diez o incluso catorce años). tales retrasos “pregunta sobre pilotaje” investigación y sobre la«verdadero interés» recogidos por sus patrocinadores. Estos retrasos son tanto más cuestionables, para los magistrados de la rue Cambon, que las obras están «financiado en gran parte» tan pronto como se tome la decisión de ponerlos en marcha: una práctica que equivale a conceder «un beneficio en efectivo (…)en perjuicio del Instituto y en defecto de servicio prestado”.
Le queda por leer el 35,25% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.
Acerca del autor de la publicación
