Para comprender completamente la psicología de la Rusia moderna, es útil leer «Nada es verdad y todo es posible» de Peter Pomerantsev, publicado en 2014, el año en que Vladimir Putin se hizo cargo de Crimea usando «hombrecitos verdesquiénes eran o no soldados rusos. El libro captura las cualidades de irrealidad cultivada y surrealismo sombrío que, por un día la semana pasada, fueron atravesadas por el motín abortado de Yevgeny Prigozhin.
Pomerantsev, un periodista británico nacido en la Unión Soviética en una familia de disidentes judíos, pasó casi una década en Moscú trabajando principalmente en programas de telerrealidad para un canal de entretenimiento ruso. Resultó ser el lente perfecto para ver la Rusia de Putin, donde los mafiosos del Kremlin trabajan arduamente para promover la imagen de un presidente varonil e infalible que vence a sus astutos enemigos. Es un lugar donde la gente no dice (y tal vez ni siquiera sabe) lo que realmente quiere decir y donde la sofisticación significa estar en la verdad de que casi todo es potencialmente una mentira.
«Es casi como si te animaran a tener una identidad en un momento y otra en el siguiente», escribió Pomerantsev. «Así que siempre estás dividido en pequeños pedazos y nunca puedes realmente comprometerte a cambiar las cosas. Y el resultado es la apatía algo agresiva que puedes encontrar aquí tan a menudo. Esta es la mentalidad subyacente que sostuvo a la URSS y sostiene ahora a la nueva Rusia.
Desde este reino fantasmagórico se lanzó la guerra contra Ucrania. Todo lo que dice el Kremlin sobre la invasión es una mentira o el resultado de un autoengaño: las justificaciones en evolución de la guerra, el optimismo de sus suposiciones, la magnitud de las pérdidas, la descripción de una «operación militar especial». En mayo, Putin finalmente usó el término “guerra realpara calificar el conflicto, pero sólo como algo que “se desató nuevamente contra nuestra patria”.
Es difícil decidir qué es más aterrador: si él lo cree o no.
Pero algo salió mal con el enfoque de Putin, y no fue solo la incompetencia de su ejército, la valentía de los ucranianos o la intercesión de Occidente. En pocas palabras, el problema es este: un monopolio de la verdad solo puede ser sostenido por un monopolio de la violencia. El Gran Hermano solo puede decir la Gran Mentira si tiene la Gran – y única – Arma. De lo contrario, la mentira inevitablemente se derrumba.
Pero Putin trató de mantener su monopolio sobre la verdad incluso cuando desmonopolizado violencia, lo que permitió al Grupo Wagner de Prigozhin luchar en Ucrania como una unidad autónoma junto a los combatientes del señor de la guerra checheno Ramzan Kadyrov. Las razones de Putin para hacer esto son fáciles de adivinar; crear centros de poder en competencia, leales al líder pero profundamente hostiles entre sí, es un método probado de dictaduras efectivas. Pero eso crea riesgos, incluido el riesgo de que alguien en uno de estos centros de poder esté dispuesto a decir una verdad inconveniente.
Esto es exactamente lo que hizo Prigozhin y por qué su verdadero motín no tuvo lugar durante el fin de semana, con su toma de la ciudad de Rostov-on-Don y su breve marcha sobre Moscú. En cambio, sucedió el viernes, con su diatriba de 30 minutos en Telegram, citado por Newsweeksobre el curso de la guerra, una «operación mal planificada» que mató a «miles de los soldados rusos más preparados para el combate en los primeros días», y la falacia de su justificación.
“El Ministerio de Defensa está tratando de engañar al público y al presidente haciéndoles creer que hubo niveles insanos de agresión por parte de Ucrania y que nos iban a atacar con todo el bloque de la OTAN”, dijo. «La operación especial se lanzó por una razón completamente diferente».
Aparte del esfuerzo decorativo de Prigozhin para desviar la culpa de Putin a sus generales, eso es lo más cercano a la verdad que los rusos probablemente escucharán pronto. Y quizás por eso parece haber sido tratado como un héroe, casi como un libertador, en Rostov-on-Don. Por un momento, se liberaron no solo de las garras del aparato político y de seguridad del Kremlin, sino también de la narcosis de su propaganda.
Hay algo reconfortante y refrescante en escuchar la verdad, incluso si proviene de la boca de un matón egoísta. También hay algo aterrador al respecto.
Saber la verdad sobre la guerra es ver el horror de las opciones de Rusia: una derrota humillante, un punto muerto sangriento o escalada que corre el riesgo de una guerra mucho más amplia. También hay un terror adicional, pero que probablemente corre por una vena soterrada: el terror de culparse a sí mismo, cuando la apatía o chovinismo de los rusos comunes tiene que enfrentar las atrocidades cometidas en su nombre.
La deriva de los comentarios occidentales desde el motín de Prigozhin es que Putin ha sido humillado, su fachada de invencibilidad se ha resquebrajado. estoy menos seguro
Su crítico interno más vocal (y más creíble) ahora puede ser silenciado, o silenciado. Los rusos pueden concluir que prefieren vivir en el mundo de las mentiras agradables, en las que han sido cómplices durante mucho tiempo, que conocer la dura verdad. Y es probable que Putin continúe reinando dentro de su burbuja porque tantas alternativas potenciales, desde la derrota hasta la anarquía, parecen peores. Solo una victoria decisiva de Ucrania puede atravesarlo.
Acerca del autor de la publicación
