contraaquellos que todavía están interesados en el funcionamiento de la vida parlamentaria han tenido la oportunidad durante meses de revisar, uno tras otro, los artículos de la Constitución que dieron como resultado la consolidación del parlamentarismo racionalizado. Sí, pero ahora, la reforma de pensiones se promulgó a mediados de abril y la guerra procesal mantenida desde entonces por sus opositores puede ser sólo una receta.
Se esperaban pocos manifestantes el martes 6 de junio para apoyar la protesta democrática que sigue desarrollándose en el Palais-Bourbon como si estuvieran agotadas, porque allí todo parece muy técnico y, en última instancia, bastante fútil: tras la polémica suscitada por el estallido de adoptado el artículo 49.3 para la ampliación de la edad de jubilación a 64 años, fue la utilización del artículo 40 la que provocó, el martes 6 de junio, la indignación de la oposición, seguida de la amenaza de interposición de un nuevo recurso de censura que tiene todas las posibilidades de no ser adoptado, por falta de una mayoría absoluta para el votante.
Esta vez, no es el gobierno sino la Presidenta de la Asamblea Nacional quien se encuentra en medio de la confusión. Yaël Braun-Pivet fue elegida hace un año con la promesa de mejorar los derechos del Parlamento. Fue acusada de traicionar sus compromisos al enarbolar el artículo 40 de la Constitución, que prohíbe cualquier iniciativa parlamentaria encaminada a reducir los recursos públicos.
El objeto a destruir había tomado la forma de un proyecto de ley presentado, al día siguiente de la promulgación de la reforma de las pensiones, por los diputados del grupo Libertades, Independientes, Ultramar y Territorios en un intento por abolirla y volver a los 62 años. Apoyado por los Nupes, RN y algunos diputados de LR, el texto había sido declarado admisible por el despacho de la Asamblea Nacional en nombre de una tolerancia otorgada a los proyectos de ley. Sin embargo, había sufrido un importante revés la semana pasada con el rechazo por parte de la Comisión de Asuntos Sociales de su disposición principal.
Curso a la radicalidad
Incluso antes de llevarse a cabo, el último bronca de la oposición parecía condenado al fracaso. Por lo tanto, es necesario preguntarse sobre las razones que llevaron a la contratación a pesar de todo. La sensación de aprobación contundente de una reforma considerada injusta y mayoritariamente rechazada por la opinión pública ha agravado sin duda el desafío al funcionamiento de la Vmi República.
El malestar no es nuevo, hay que tomarlo en serio. Las dos Asambleas Parlamentarias se encuentran actualmente inmersas en una reflexión sobre la evolución de las instituciones. Deben tener un margen de maniobra real para encontrar formas de fortalecer los derechos del Parlamento.
Pero la carrera por el radicalismo iniciada desde entonces también merece ser cuestionada, dados los malos resultados obtenidos. Los mismos que reprochan hoy
al gobierno por haber elegido la votación sobre la reforma de las pensiones han hecho todo lo posible para evitar que esta votación se produzca al inicio de la discusión parlamentaria. La estrategia de Jean-Luc Mélenchon, que entonces intentó ponerse al frente de la oposición, fue combinar la batalla parlamentaria y la lucha en la calle para hacer flaquear al régimen. Evidentemente, el objetivo no se ha alcanzado: la reforma ha pasado y el Parlamento no ha recuperado su imagen. Es necesaria una reflexión.
Acerca del autor de la publicación
