Existen alrededor de cincuenta mercados de carbono regulados en el mundo, siendo el primero el de la Unión Europea (UE). A las industrias más contaminantes, como la siderúrgica o las refinerías, se les asignan cuotas, que eventualmente pueden superar comprando bonos de carbono (crédito equivalente a una tonelada de CO2).
Coexiste un sistema paralelo: el mercado voluntario. Mucho más pequeño (2.000 millones de dólares, o 1.830 millones de euros, frente a los aproximadamente 900.000 millones de dólares de los mercados regulados), este, formado por una constelación de jugadores, no es nuevo, pero se desarrolla muy rápidamente. Se cuadruplicó en valor entre 2020 y 2021, según un estudio de la empresa especializada Ecosystem Marketplace.
Bajo la presión de la opinión pública, sus clientes e incluso sus empleados, el interés de las empresas occidentales en los créditos de carbono se ha disparado en los últimos años. Sin estar legalmente obligados a hacerlo, “compensan” sus emisiones en este mercado voluntario, con mucha comunicación. Algunos, como Air France y el industrial Danone, apuntan, gracias a estos créditos, a la neutralidad de carbono para 2050. E incluso en 2038, para el fabricante de automóviles Stellantis.
Otros han formado grupos de compradores: así Frontier, que aglutina a ciertos gigantes tecnológicos, como Meta y Alphabet, ha puesto sobre la mesa 925 millones de dólares hasta 2030 para comprar créditos de empresas de captura y almacenamiento de CO2, para apoyar estas tecnologías emergentes. El grupo pagó hasta 1.800 dólares por tonelada en 2022 (el promedio mundial ronda los 4 dólares).
Un proceso largo, complejo y criticado
Tanto para los compradores. ¿Menos vendedores? Desarrolladores de proyectos, empresas u ONG relacionadas con el clima y ubicadas principalmente en países en vías de desarrollo. Hay muchas áreas: protección de bosques, reforestación, reducción de combustibles fósiles para el transporte, la cocina o la iluminación.
En este mercado disperso, varias entidades hacen de enlace entre vendedores y compradores. Intermediarios, primero, que obtienen y venden proyectos. Las certificadoras, pues, un sector dominado por las fundaciones estadounidenses Verra y Swiss Gold Standard. Estas dos organizaciones han asignado la recompensa a un proyecto y dicen, mediante cálculos eruditos, cuántos créditos se le pueden asignar a cada uno. Un proceso largo, complejo y denunciado.
En enero, una encuesta del guardián confirmó que más del 90% de los créditos otorgados por Verra en la conservación de bosques primarios no valían nada, lo cual negó. En marzo, un informe de la ONG Survival International denunciaba la falta de crédito, pero también el irrespeto de las comunidades locales, en el marco de un gran proyecto de gestión de pastos en Kenia, cuyos créditos fueron comprados en particular por Netflix – Verra, su certificadora , ha suspendido sus créditos por el momento.
Le queda por leer el 13,56% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.
Acerca del autor de la publicación
