Volodymyr Zelensky volvió a ser noticia el domingo al despedir a un viceministro de Infraestructuras sospechosos de soborno.
«Quiero que esto quede claro: no habrá vuelta atrás», dijo el Presidente ucraniano, refiriéndose a la merecida reputación de su país por la corrupción.
El ministro es sospechoso de formar parte de un grupo qu’aceptaba sobornos a cambio de contratos de compra de equipos y maquinaria.
Al día siguiente, Zelensky prohibió a los funcionarios del gobierno viajar al extranjero con multas no gubernamentales, presumiblemente para impedir que escondieran en el extranjero cualquier ganancia mal habida, pero también para cálmate en el internacional donantes de que cuentan con un socio honesto y confiable.
También el domingo, otro líder mundial despidió a otro funcionario corrupto, pero la historia es completamente distinta.
El Tribunal Supremo Israelí seguramente a Benjamín Netanyahu que destituirá a Aryeh Deri, condenado por evasión fiscal, de su cargo en el Gabinete de Netanyahu como ministro de Sanidad e Interior.
El Primer Ministro acató la orden «con el corazón encogido, gran pesar y un sentimiento muy difícil», como se expresa en una tarjeta a Deri que leyó en voz alta en una reunión del Gabinete.
Netanyahu seguirá presionando para incluir a Deri en el gobierno.
Podría darle la carga de Primer Ministro «suplente».
Que contraste.
En medio de una guerra desesperada por la supervivencia nacional, Zelensky lanzó una campaña para echar a los ladrones del gobierno. Hay una intención desesperada de quedarse en la carga,
Netanyahu lleva un cabo una campaña para mantener a los ladrones.
Durante esos años, mantuvo una opinión ambivalente de Netanyahu.
No es un error tipográfico simpático.
Su padre dijo de él que «no sabe desarrollar modales que cautiven a la gente por elogio o gracia».
Muchos de sus adversarios políticos fueron en su día sus almas gemelas ideológicas, pero se apagaron por su falta de escrúpulos.
«Según mi código, éste es un pecado para el que no hay perdón, ni siquiera en Yom Kippour», dijo de su antiguo jefe Avigdor Lieberman, ex ministro de Defensa, tras denunciar que Netanyahu había autorizado investigaciones privadas sobre su familia.
Lo bueno de Netanyahu es que era bueno en su trabajo.
Israel prosperó económicamente bajo su mandato.
Estableció florecientes lazos con antiguos adversarios en África y el mundo árabe.
Logró asombrosos golpes de inteligencia y redujo considerablemente el poder de Irán en Siria sin desencadenar una guerra total.
Y a pesar de la reputación de Netanyahu como lanzallamas de la derecha, por lo general gobernó más hacia el centro que la periferia.
Por estas razones, una vez llamé a Netanyahu el ricardo nixon de Israel
Pero resultó ser muy poco amable con Nixon.
Al menos había límites a lo que el 37º presidente estaba dispuesto a hacer al sistema de gobierno constitucional para estabilizar en el cargo.
Nada parecido puede decirse de Netanyahu, que ahora está utilizando su mayoría parlamentaria de cuatro escaños (conseguida con menos del 50% de los votos totales) para impular una revisión radical del poder legal que permitiría a la Kneset anular los veredictos del Tribunal Supremo con sólo una mayoría parlamentaria de un voto.
Los conservadores que se inclinan por reflejo a apoyar a Netanyahu podrían preguntarse que parecería un sistema estadounidense en el que Chuck Schumer utilizará su mayoría de un escaño en el Senado para Anillo de sentencias del Tribunal Supremocomo la decisión de Dobbs sobre el aborto.
La cuestión es de suma importancia para Israel, esa falta de una constitución formal y de las habituales separaciones de poder que el ayudante ha garantizado los derechos de las minorías frente a un gobierno mayoritario.
Como líder israelí en 2012:
«The difference between los pays en los que los derechos sólo están sobre el papel y aquellos en los que existen derechos reales: esa diferencia es un tribunal fuerte e independiente», y concluyó:
«En los lugares sin un sistema legal fuerte e independiente, no se pueden proteger los derechos».
El nombre de este líder israelí: Netanyahu.
¿Qué cambió?
Netanyahu ha metido en un lío legal, lo que le ha dado un interés personal en meter en cintura al poder legal.
Sus socios de coalicion estan desesperados por conseguir una exencion permanente del servicio militar par los estudiantes ultraordoxos de la yeshiva, algo a lo que el poder legal se ha resistido con razon por motivos de igualdad.
Pero Netanyahu también se ha movido a lo largo de la corriente de la democracia iliberal cuyos otros campeones incluyen aHúngaro Viktor Orban y al brasileño Jair Bolsonaro.
El gobierno populista e hiperpersonalizado que se consigue destripando los controles y equilibrios institucionales es la forma en que las democracias se requieren en mafiocracias.
Por eso los Padres Fundadores de Estados Unidos construyeron nuestro sistema como lo hicieron.
Tras las últimas elecciones israelíes, escribí que era un error decir que Israel enfrentaba un fascismo inminente.
Sigo pensando que es correcto:
La sociedad civil de Israel debería estar suficientemente motivada, sin líderes militares comprometidos con las normas democráticas, incluido Netanyahu, quien se inclinó ante el tribunal debido a Deri.
Otras democracias han sobrevivido a líderes mucho peores, incluida, muy recientemente, la nuestra.
Pero si Israel quiere perseverar, también debe mantener el respeto moral de sus amigos honrados.
Lástima que hoy, el mayor líder del pueblo judío residió en kyiv, Ucrania, y no en Jerusalén.
circa 2023 Sociedad del New York Times
Acerca del autor de la publicación
